Ver comentarios

Todos los comentarios

1. fanNcuoree—09/04/2009 20:29

   Me parecee muy malL porkee ella le gustan mucho los niños . con ella no pasarian ambree estariaa rodeado de lujoSS i see ve muyy buena personaa !

2. paco—08/04/2009 18:59

   basta ya de recoger conguitos

3. choni—07/04/2009 2:25

   no esta claro q el dinero no da la felicidad pero no te tienes q preocupar de la jodida hipoteca, del paro, ...

4. para mir—06/04/2009 13:33

   no por vivir con lujos, vas a ser más feliz ni te van a querer más...

5. crisla—04/04/2009 17:49

   si bueno pero yo creo q hay tmb otras cosas q los lujos imaginables, yo veo una injusticia, q ella vaya al país y se lleve un niño consigo y q una familia normal tarde hasta dos años en conseguirlo, tmb veo mal q solo se salve uno de la pobreza! a ese lo toca la loteria y a los demás a morir de hambre! porq practicamente lo q hizo con el otro niño q tiene es pagarle al padre para poder llevarselo! 'osea comprarlo' si quiere ser solidaria q gaste su dinero en comida y agua i colaborando en la educacion escolar para esos niños, q no les hace falta una vida de lujo, solo una vida digna!

6. galeguiña—04/04/2009 15:55

   mejor que se mueran de hambre no?

7. galeguiña—04/04/2009 15:55

   mejor que se mueran de hambre no?

8. mir—04/04/2009 13:39

   pues vaya tonteria. es la mejor persona para adoptar a niños viviran con todos los lujos imaginables y reciviran los mejors estudios